La experiencia que relata el reportaje sobre los “derrotados de los campos ‘irrenovables’” de elmundo.es es una advertencia directa para pueblos como Fresno de la Carballeda, hoy amenazado por la instalación de una planta fotovoltaica en su monte. Lo que allí se describe como promesas de prosperidad que acaban siendo “todo una miseria” es exactamente lo que Fresno Vivo quiere evitar.

Promesas que luego no se cumplen

En muchos pueblos rurales “aparecieron ‘los corbatas verdes con Mercedes’” que “nos ofrecían el paraíso” a cambio de ceder los terrenos para parques eólicos y fotovoltaicos. Se hablaba de “cifras mareantes”, inversiones millonarias y muchos puestos de trabajo, pero el propio protagonista del reportaje reconoce que “todo aquello no podía ser tan bonito”.

El documental “Vidas irrenovables, naturaleza o miseria” recoge casos en los que este desarrollo se ha hecho “de forma indiscriminada” y “imparable en los últimos años”, cambiando para siempre la vida de comarcas enteras. Esa misma lógica de expansión sin límites está detrás de la macroplanta que se pretende imponer en Fresno, sin un debate real sobre sus costes y beneficios para el territorio.

Daños sobre el territorio y el tejido social

El director de la película denuncia que se ha encontrado con “ecosistemas terrestres y marinos arrasados, miles de especies masacradas, pueblos divididos y enfrentados, destrucción de la agricultura y ganadería”. No es un problema estético ni de “gusto por el paisaje”, sino de supervivencia de la economía rural y de la biodiversidad local.

En otros lugares, “se arrancaron de cuajo 10.000 olivos en terrenos municipales para la implantación de plantas fotovoltaicas” y se actuó mediante “expropiación forzosa” cuando los propietarios se negaron a firmar contratos cada vez peores, que “empezaron por ofrecer 1.200 euros a los propietarios y al final se quedaron en 300”. Son ejemplos de cómo estos macroproyectos pueden destruir cultivos, dividir comunidades y dejar tras de sí chatarra y conflictos.

Especulación y falta de control

El documental denuncia “un claro interés especulativo porque se está produciendo mucha más energía de lo que podemos consumir los que vivimos aquí y lo que hacen es expandirla por toda Europa”. Es decir, muchas plantas no se diseñan para cubrir las necesidades de la zona, sino como negocio financiero apoyado en fondos de inversión y grandes multinacionales.

Incluso se citan casos como el de la megaplanta Núñez de Balboa, de 500 MW, donde una sentencia obliga a devolver los terrenos y desmantelar la instalación tras declarar ilegal la expropiación de 525 hectáreas, subrayando “la mala praxis” administrativa, mientras la planta sigue funcionando años después. Esto demuestra que, sin controles firmes y movilización social, los derechos de los pueblos pueden quedar en papel mojado frente a los intereses empresariales.

Lo que defiende Fresno Vivo

Frente a este modelo “colonialista” de energías renovables que, según expertos citados en la noticia, está abriendo una brecha entre el centro y la periferia de España, Fresno Vivo apuesta por otra forma de transición energética. Una transición que no convierta nuestros montes en “campos irrenovables” ni permita “el mayor sacrilegio medioambiental de la historia”, como advierte el movimiento ciudadano Teruel Existe en el mismo reportaje.

Por todo ello, la plataforma ciudadana Fresno Vivo dice no a la planta fotovoltaica proyectada sobre el monte comunal y exige participación vecinal, estudios independientes de impacto y un modelo energético que respete el territorio, la agricultura y la vida rural. Fresno no quiere sumarse a la lista de pueblos que, como cuentan en la noticia, se dieron cuenta demasiado tarde de que “nos ofrecían el paraíso, pero todo fue una miseria”.

Noticia completa:

https://www.elmundo.es/cronica/2025/02/14/67a5f51fe9cf4a00518b457c.html

Trailer de la película documental Vidas Irrenovables: